RRS地图|网站地图|工程轮胎|叉车轮胎|实心轮胎

当前位置: 叉车轮胎|实心轮胎|工程轮胎制造企业|青岛艾芬特工贸有限公司 > 新闻中心 >

工程轮胎(OTR)案大事记

时间:2012-11-01 09:02来源:未知 作者:admin 点击:
河北兴茂及美国母公司GPX公司以原告身份向美国贸易法院(CIT)提交传票(summons)、起诉书(complaint),起诉美国商务部反补贴和反倾销终裁裁决以及起诉美国国际贸易委员会的损害裁决

 

时间 事件
2007.06.30 美国商务部对中国输美工程轮胎进行反倾销反补贴立案调查(调查出口期为06年10月至07年3月)。
2008.07.15 美国商务部正式发布反倾销反补贴终裁裁决。
2008.09.05 美国商务部对反倾销终裁作出修正,并发表反倾销反补贴征税法令(兴茂AD税率29.93%, CVD税率14%)。
2008.09.08 河北兴茂及美国母公司GPX公司以原告身份向美国贸易法院(CIT)提交传票(summons)、起诉书(complaint),起诉美国商务部反补贴和反倾销终裁裁决以及起诉美国国际贸易委员会的损害裁决;
同时,提出临时禁止令(temporary restraining order)及初步禁止令(preliminary injunction)申请,要求暂缓征收反倾销和反补贴进口现金担保,以免GPX公司破产。
2009.09.18 CIT首席法官作出裁决,作出三点判决:
  1. 商务部新的法律解释(即允许使用非市场经济方法论同时征收反补贴和反倾销)是“不合理的”,因此是“不合法的”。
  2. 商务部因缺乏评估市场经济地位的政策、程序或标准而无法解决兴茂轮胎要求获得市场导向企业待遇,是专断的、反复无常的,也缺乏重大证据支持。
  3. 商务部采用的截止日期是专断的,也缺乏重大证据支持 。
法院要求美国商务部在90天内重新审理工程轮胎双反调查,并向法院提交发回重审结果。
2009.10.26 GPX申请破产保护(与双反案诉讼分开进行的法律程序,GPX公司由美国一家国内律师事务所代理):GPX集团业务分成三块出售:
  1. 收到反倾销和反补贴业务影响的工程轮胎的品牌,市场,模具,销售网络出售给印度联盟轮胎公司;
  2. 加拿大的除实心轮胎的业务和市场出售给加拿大动力轮胎公司;
  3. 实心胎品牌,市场和销售网络以及河北兴茂轮胎整体出售给了美国缅因工业轮胎公司。
重组业务在2010年初全部完成。
2009.12.01 美国商务部向CIT要求延期120天提交发回重审结果。
2009.12.16 中国政府律师向美国商务部提交书面评论,指出美国商务部发回重审过程中缺乏诚意,反映出其无意纠正其双反调查的错误以符合法院裁决;
河北兴茂提交补充问卷答卷。
2010.01.08 美国Titan公司及工会律师向美国商务部提交意见,要求把中国政府律师提交的书面意见从发回重审卷宗中删除。
2010.01.15 中国政府律师向美国商务部提交评论书,反驳申请人的无理要求。指出中国政府作为原始调查的答卷方有权参与就原始调查开展的发回重审程序,提交补充信息和评论意见。
2010.01.29 美国商务部公布发回重审结果草案,要求各方提供评论意见 。
2010.05.14 中方就DOC重审结果向法院递交评论意见。
2010.06.04 DOC就中方评论意见向法院递交答复。
2010.08.04 CIT裁决认定DOC重审结果未能妥善处理双反重复征收问题,不符合法院要求,要求DOC在30天内终止对涉案企业的反补贴税令。
2010.09.03 美国商务部根据法院判决,发布二次重审结果。
2010.10.01 CIT法院作出最终判决。
2010.10.12 美国商务部在联邦纪事发布通告,表明其行政行为与法院判决不符(not in harmony)。
上诉阶段 Appeal
2010.11.29 美国商务部递交上诉通知。
DOC submitted appeal notice to the CAFC.
2010.12.13 GPX公司递交交叉上诉通知。
GPX submits cross-appeal notice to the CAFC.
2010.12.23 各利害关系方递交第三方干预申请。
All interested parties submit their intervention notice.
2011.02.07 美国商务部提交抗辩意见。
Brief filed by DOC.
2011.02.14 美国五家申请人律师事务所分别代表以下实体提交法庭之友意见书:
Five US petitioner law firms submitted amicus curiae briefs on behalf of the following entities:
  1. ArcelorMittal USA, American Spring Wire Corp., Insteel Wire Products, Sumiden Wire Products, Nashville Wire;
  2. Nucor, Maverick Tube, Alabama Metal Industries Corp;
  3. US Steel;
  4. Committee on Pipe and Tube Imports (CPTI);
  5. Committee to Support US Trade Laws (CSUSTL).
2011.03.21 美国申请人Titan公司递交回复法律意见(针对美国商务部的截止日观点)。
Petitioner Titan submit response brief (in opposition to DOC’s cut-of-date argument).
2011.04.19 GPX/兴茂及天津联合轮胎提交回复法律意见(response brief)。
GPX/Starbright and TUTRIC filed response brief.
2011.04.27 BOFT提交法庭之友意见。
Amici curae briefs by BOFT submitted.
2010.05.18 法院正式接受商务部公平贸易局递交法庭之友法律意见的申请
CAFC granted motion of BOFT to file an amicus curiae brief
2011.06.01 美国政府及Titan公司(美国申请人)递交其反驳法律意见。
USG and Titan (US petitioner) submit reply briefs.
2011.10.06 上诉法庭法庭辩论
oral argument
2011.12.19 判决
Judgment